彌敦道巴士專線
源於星期一的新聞報道......新聞報道稱,運輸署(又名「運吉」)稱為了減低交通意外的頻率而希望把部分,特別是旺角一段的彌敦道作巴士專線,整體上我不贊成,這對改善整體的交通幫助不大。
在這個繁忙狹窄而繁忙的主幹道上,行人、騎單車的人、私家車、小巴、的士、巴士、客貨車等的駕駛者,統稱為「道路使用者」,每個人的角色及行為,特別在這幹道上,可以產生十分大的影響,嚴重者可以造成大癱瘓。
試想想,如果有人在馬路上推車仔,而他及車仔都會「佔用」了一條或半條行車線的時候,而這位仁兄的行為,的確會為其他道路使用者帶來潛在的危險,每架車都需要避這位使用者,以免碰倒,而道路的空間少了,車子還是這樣的多的時候,其實會令空間不多的幹道更為擠迫,其他車子可能需要「借用」道路的其他地方「停靠」,間接地令行人過路的地方及空間少了。
即使將這幹道變為巴士專線,如果其他道路使用者不遵從交通規則的話,可以說是徒勞無功的。
運吉的做法,令人十分費解。於香港島的繁忙地區,會強制減少巴士的數目,特別是途經或前往這些繁忙地區的巴士路線,港島區部份巴士線由原來途經或以中環為終點站的,會分拆為二或三條不同的路線,例如720線會在平日的繁忙時間分拆為720及720A兩線。分拆開的路線於某些時段不會進入中環地區或改經其他中環的道路。運吉嚴格限制港島巴士的數量,更遑論會有巴士專線。但為何同是巴士,在旺角區有這「優厚」的待遇?
這會否是運吉近年以鐵路作主導的交通政策有莫大的關係?地鐵及九鐵近來年開多條支線,方便乘客,理論上巴士乘客少了。但實際上還是巴士較方便,不用走得太遠之餘,票價還比鐵路便宜。
相信運吉也知道,鐵路令巴士的乘客少了,或多或少可見「保鐵政策」的成效。但是,對巴士公司來說,少了乘客即是少了收入,近年來的「撈嘈」是巴士公司較重要的收入來源,運吉可能明白鐵路的開通令巴士公司所分得的「餅」少了,加上環運局想推行「可加可減機制」,各方因素下,會否除了「保鐵」還需「保巴」?以保障巴士公司的利益?
更令人不明的是,只有要求其他車輛用內街,而內街的情況有多少人會清楚?相信只有使用內街的市民才會清楚及明白。沒有思考,沒有想過一套如何去重整內街的交通去配合彌敦道巴士專線,難怪需要上落客貨的人憤怒了。
在推行巴士專線計劃前,有沒有想過其他的措施,例如擴闊行人過路線,把一些可以擴闊空間的地方盡量利用等,這些都是可以改善現有情況的地方。
在不影響現有的巴士乘客的大前提下,可以考慮稍為調整班次,相信可以解決部分問題。而最重要的是,運吉應在推行影響廣泛的措施前,應多想想對周圍交通的影響,有否適當的配套配合這些措施的推行,這點很重要。
資源永遠有限,而交通情況也不斷地改變的時候,有時真的需要智慧去明辨其重要性與否。即使是再好及再多的交通管制措施,道路使用者的使用態度更為重要,每個人都在這幹道上扮演著不同的角色,如果沒有使用者合宜的態度及作出適當的禮讓的話,也是沒有意思。
1 Comments:
今天(11月6日[日])明報有談彌敦道巴士專線的,其中一篇文章叫「在彌敦道中心大聲說我愛你」。我想起那篇題目叫「在台北市中心呼喚愛----玲!」(當然,我也不會真的這樣做)的遊記,有看關於台灣高速鐵路的新聞嗎?
發佈留言
<< Home